Nijmegen, 2 juni 2010 Cement voor PaarsPlus(de énige regeringscoalitie 2010 - 2014/15) Aan de vooravond van de landelijke verkiezingen 2010 vindt VVD lijsttrekker Rutte de coalitie PaarsPLus "hoogst onwaarschijnlijk". Kan ie vinden uiteraard, maar een goed alternatief is er niet. Veel VVD-leden vinden de PVV maar niets. Bovendien is het maar de vraag of een VVD/CDA/PVV-coalitie wel zo duurzaam is; in tijd vooral. Ter linkerzijde is er tussen de PvdA en het CDA aardig wat gebeurd. Hoogst onwaarschijnlijk is het dat dié twee er weer es lekker tegenaan gaan. En een zaken- en/of minderheidskabinet moet je in deze tijden ook niet willen. Blijft over: VVD, PvdA, D66, GL evt aangevuld met de PvdD. Maakt u hieronder kennis met een integrale én concrete visie op alle beleidsthema's behalve Zorg en AOW waarbij alle PaarsPluspartners aan bod komen. Het is verkiezingstijd en waar gaat het over? Economie. Waar zou het over moeten gaan? TRANSITIE, en wel naar een "andere" economie. Immers, de wijze waarop we lokaal, nationaal en mondiaal de wereld hebben ingericht, werkt niet meer zo goed als we zouden willen. NeoNew Sustainable Deal? Waar ging het begin 2007 ook alweer over tijdens Wijffels' formatie in o.a. Beesterzwaag? En niet alleen in Nederland, ook aan de andere kant van de plas preekte de toenmalige presidentskandidaat Obama de passie: A New [Suststainable] Deal. Inderdaad, een/die andere economie. De tot verworden cynicus in mij zegt: "Ach... als het Balkenende IV al niet lukte in tijden van economische voorspoed, wat moeten de duurzamen anno 2010 nou nog?" De ol' time positivist die ik grotendeels nog ben, bekijkt enerzijds de puinhopen van de financiele wereld, het egocentrisme van land en landgenoten, de nog veel donkerder wolken die opdoemen bij het aanstaand opraken van het zwarte goud, en anderzijds de "senses of urgencies" (idd, dubbel meervoud) die we van vrijwel alle politieke partijen horen. "Wácht eens even ..." Twee startpunten 1) PaarsPlus (VVD, PvdA, D66, GL en evt PvdD) is eigenlijk de enige wenselijke coalitie nu de VVD zo sterk in de peilingen staat én als je niet wil dat Nederland nóg autistischer wordt dan we de afgelopen jaren hebben laten zien. De andere opties zijn: VVD, CDA met de PVV, of een fantasieloos zaken- en/of minderheidskabinet. Maar ja, hoe krijg je deze regenboogcoalitie aaneen gesmeed? 2) Er is een enorm internationaal project onder de publieke radar gaande: Concentrated Solar Power (CSP) in het project Desertec. Een project trouwens ook met een "Oranje tintje", door actieve bemoeienis van de Jordaanse prins Bin Talal - vriend van Huize Nassau, maar dit terzijde.
De VVD wil bezuinigen op ontwikkelingshulp? Een deel van de huidige 0,82 procent van NL-bruto nationaal product kan worden geinvesteerd in de bouw van zo'n internationale CSP-configuratie. Uiteraard tegen korting op de latere energieprijs. Economische gelukzoekers uit zuidelijker Afrikaanse landen worden in de betrokken Levantlanden opgevangen om aldaar mee te bouwen, eventueel te worden opgeleid, om wat later te werken aan het uitbreiden van het CSP-net in de richting van de evenaar. Wat nou Islamisering van Europa? Economie! Nieuwe Economie, hier en daar. Zodat "ze" niet meer naar hier hoeven komen. Nieuwe opwekkingstechnieken Onbalans - door fluctuaties van zon- en windkracht - in het Europese grid vangen we voorlopig op met "vieze" fossiele DECENTRALE opwekkingsmodules die virtueel niks kosten en tamelijk snel te bouwen zijn: http://www.powerbalance.nl/ Dit moeten we niet permanent willen, dus is de race on om deze te vervangen door semi-permanente duurzamere opwekkingstechnieken. Te denken valt daarbij vooral aan de internationaal gelauwerde maar nog niet echt serieus genomen projecten van Wubbo Ockels en zijn TU Delft studenten: de Laddermolen bijvoorbeeld. En natuurlijk de bestaande duurzame technieken. Maar ook moeten we de mogelijkheden van "hevelenergie" eens goed laten doorrekenen en er zijn tal van andere nieuwe, minderbekende concepten en ideeen. Betalen? Betalen én betrekken! Alles leuk en wel, maar wie moet dit betalen? Het volk, wij. Maar wij moe(s)ten sowieso betalen, sla de verkiezingsprogramma's er maar op na. Zetten we "transitie" op 1, in plaats van "economie" dan kunnen we iedereen oproepen mee te doen. "We gaan er met z'n allen tegenaan! We kunnen dit." Hoe? Landbouwsubsidies afschaffen In de eerste plaats is daar weer de Afrikaconnectie. Met Nederland voorop zou Europa moeten pleiten voor het afschaffen van landbouwsubsidies. Nog steeds houden subsidies aan Europese boeren hun Afrikaanse collega's onder de duim. Schande! Met het nieuwe "zoete" water uit de uitdijende CSP-configuratie (Somalie, Ethiopie - doe je meteen wat tegen piraterij) kunnen Afrikaanse boeren eindelijk een serieuze rol gaan spelen op de eigen markt én op die van ons. Een deel van het geld dat de EU overhoudt gaat in omscholing van Europese boeren (decentrale energieleveranciers?) en ander deel wordt overgeheveld naar o.a. Ockels' duurzamere technieken om die powergrid-onbalans op te heffen. Dit vertel je ook aan het publiek, plus dat we hier nog geen cent minder van worden, maarrr... Er is meer geld voor duurzame ontwikkelingen te krijgen én milieuwinst plus - mijn punt - een hoger dierethisch bewustzijn: vleesbelasting. Dierlijk We gaan niet zeggen dat mensen minder vlees moeten eten, laat ze dat zelf maar bedenken. Maar één vleesloze dag per week lost voor de helft de CO2-uitstoot in westerse landen op. Dus: 1 euro (whatever) per kilo dier-lijk er bovenop. Dat geld gaat wederom in de ontwikkeling en de bouw van duurzame energieopwekkingstechnieken. Hier én in (vooral) Afrika. Uiteraard tegen een dan lagere energieprijs. Winst en nevenwinsten - Elk individu weet wekelijks bij het eten van de vleesvervanger: ik draag m'n steentje aan: * De
milieuproblematiek,
* Aan de economische ontwikkeling van Afrikaanse landen, * Aan het indammen van de oprukkende Islam. - Afrika wordt deels losgeweekt uit de grip van resourceshongerend China - Maar bovenal en realistisch áls de "wil" er maar is in deze spannende politiek-economische tijden: alle stokpaardjes van PaarsPlus-coalitiepartijen komen aan bod: economische ontwikkeling, bezuinigingen, (non)ontwikkelingshulp, duurzaamheid, Nederland als innovatievoorganger binnen de EU, zichtbare en zinnige EU-daadkracht, individuele betrokkenheid bij mondiale uitdagingen, diervriendelijkheid, Islamisering, noemt u verder maar op. Wat verder, maar wel zichtbaar aan de beleidshorizon - Het publiek kan mede-eigenaar worden van decentrale powergrids om de onbalans uit duurzame bronnen op te vangen (zoals Qurrent, maar dan net anders) - Internalisatie: Europa, uiteraard met Nederland voorop, pleit er mondiaal voor om de effectkosten van klimaatverandering te verdisconteren in fossiele brandstoffen - CO2opvang is werkelijk onzinnig en onnodig duur als niet eerst "paperclip-like voor de hand liggende" alternatieven worden onderzocht: Olivijn bijv. - Export van al deze NL/EU-kennis naar Azie - De enorme toename aan extra energie op de Europese en Afrikaanse continenten moet wel gaan zorgen voor een toename aan individuele internetconnectiviteit. Da's goed voor die tak van de industrie, dat drukt op termijn wederom de kosten van ontwikkelingshulp en dat is wat je eigenlijk wil: globalisation by acting local. Er zit één grote "maar" in dit verhaal: krijgt een PaarsPlus zoals hier beschreven de traditionele machtstructuren mee? Richard Reekers Toekomstwerker NewDay.nl
|
  Oudere (grote) postings op LinkedIn's Community of Talents 18-11-2009 - reactie op een posting over het rampmoment december 2012 en duurzaamheid Shift happens, don't be afraid
|
|
LinkedIn's Innovatie2.0